http://nicolamariani.es/
1.-
¿Por qué decidiste crear un blog?
Fundé mi blog en 2009,
tras unas experiencias como colaborador con revistas online y portales y
mientras estudiaba crítica de arte. Lo que echaba de menos era la posibilidad
de dedicarme a la crítica de arte con cierta continuidad y practicar
asiduamente, algo que una colaboración no te permite. Del blog me fascinaba la
idea de disponer de un medio tan flexible, agil y directo y de poderme poner en
juego yo mismo, para bien y para mal, sin tener filtros (como puede ser la
redacción de una revista). Hablar directamente a los lectores, a mi manera.
2.-
¿Qué opinión te merecen los medios generalistas a la hora de cubrir la
información sobre arte?
La palabra misma,
“generalistas”, quiere decir que son medios que se ocupan de un poco de todo y
evidentemente si estás interesado en un ámbito específico (en este caso, el
arte) es evidente que su información no es suficiente. La información que busco
y/o recibo suele proceder de muchas fuentes: los medios generalistas, pero también
las revistas especializadas (papel u online) o directamente de galerías,
centros expositivos, artistas etcétera a través de newsletters y mails que me envían.
Desde el punto de vista de la calidad, depende de quién escriba. Los redactores
no son todos iguales y los hay tantos buenos como malos. En todos los medios.
¿Y
las revistas, webzines especializados?
Vale un poco lo mismo.
Con la diferencia de que un medio especializado, obviamente, me interesa más,
pues es relacionado al ámbito en el que me muevo. La verdad es que en este tema
mi postura es bastante “laica” y “pragmática”. La realidad es muy compleja y en
mi palimpsesto mediático hay sitio para todo tipo de fuente: revistas en papel
como webzine, blog personales, redes sociales. Todo me vale para conocer y
aprender. Luego soy perfectamente consciente de que hay que seleccionar,
filtrar y quedarse con lo relevante. Pero no soy de aquellas personas que toman
un partido a priori por una parte u otra. Me gustan las revistas, soy bastante
fetichista con el papel (me encanta tener revistas o catalogos entre las manos,
olerlos y tocarlos) pero estoy convencido de que hay mucho más en el mundo. E
internet, en este sentido, es imprescindible.
3.-
Felicito iniciativas como ArcoBloggers ¿El mundo blog empieza a recibir el
reconocimiento que se merece?
Creo que sí. Para mi es
un verdadero honor haber sido seleccionado para formar parte de ARCO Bloggers.
Algun@s de l@s bloggers ya l@s conocía pues llevamos mucho tiempo compartiendo
experiencias e información en internet. Somos muchos los que hacemos un trabajo
enorme, con un gran esfuerzo y dedicación. Tal vez sean iniciativas como éstas
los primeros frutos de este gran trabajo. En paises del sur de Europa, como
España, Italia o Portugal, es algo que se está empezando a mover ahora, pero en
Estados Unidos o UK el fenómeno de los bloggers es algo más consolidado. Hay
bloggers en cualquier ámbito y algunos de ellos son “opinion leader”
reconocidos, con miles de seguidores (que escriben sobre política, economía...
o sobre como se hace el pan en casa, con vídeos autoproducidos y todo eso).
Claro, no todos los bloggers son iguales, porque un blog es sólo un medio y de
por sí no es ni bueno ni malo. Puedes hacer con él mil cosas, al igual que con
el correo electronico: puedes felicitarme por mi cumple, hacer spam, tentar
estafarme, amenazarme de muerte o escribir una novela. Son modos distintos de
utilizar el mismo medio.
4.-
¿La web aborda el mundo del arte contemporáneo de manera adecuada?
No sé, depende de que
entendamos por “adecuada”. Para mi internet es muy importante para
documentarme, para conocer artistas, leer textos, ver muchísimas imágenes, vídeos,
para comunicar con artistas y otros profesionales y compratir mis opiniones con
ellos, o bien con los lectores etcétera. Pero siempre hay una dimension física
que es imprescindible (a no ser que estemos hablando de ciertas formas de arte
específicas, como net.art, o cierto videoarte experimental etcétera). Para mi
sigue siendo fundamental ver obras de arte en vivo, fijarse en la experiencia
directa, que casi siempre es distinta a la fruición virtual; a sus
representaciones. En internet hay de todo, cosas buenas y cosas malas. Si me estás
preguntando sobre la información o sobre la crítica de arte, pues aqui también
hay de todo: información y crítica buena como mala. De hecho, todos ahora se
están metiendo en itnernet, simplemente porque es una manera de llegar a públicos
cada vez más amplios y de manera más rápida.
5.-
¿Cree que el mundo del arte también consta de una élite, de una oligarquía que
controla todo?
Sí, claro. Como en todo
ámbito de la vida humana. Como en la política, en la economía, en la música, en
el deporte... Pero más allá, o a pesar, de esta evidencia, hay un mundo
paralelo que se mueve igualmente. Hay muchos artistas que trabajan sin ser
artistas icónicos o de renombre, críticos y comisarios que pasan hambre,
bloggers, exposiciones efimeras que se montan en pisos y duran solo pocos días,
artistas que trabajan en las redes sociales etcétera. En fin, la realidad es
muy compleja y el mundo del arte contemporáneo es tan complejo como la sociedad
misma. Es un micro-cosmo que replica las macro-dinámicas en una escala reducida.
6.-
¿Falta análisis crítico / voces críticas que cuestionen modelos caducos y
obsoletos en el mundo del arte?
No creo. Quizás esto
fuese verdad hasta hace pocos años. Sin embargo, ahora gracias a la web, a las
redes sociales, los blogs, etcétera, hay mucho debate. Hay análisis de todo
tipo (tanto conservadora como vanguardista). Yo empecé con el blog hace tan
solo tres años, y es cierto que entonces echaba de menos la posibilidad de
expresarme y de hacer crítica libremente, pero desde entonces (¡y sólo han
pasado tres años!) las cosas han cambiado mucho.
7.-
El formato blog o la manera de escribir / comunicar / hacer crítica en internet
¿Debe amoldarse a un entorno, seguir una estructura? ¿Cuáles son las
principales diferencias según su criterio frente al formato de papel?
Sin duda el blog te
deja mucha libertad tanto en los formatos como en los contenidos. Pero lo de
escribir en un blog yo no lo veo como una contraposición entre modelos o métodos.
Más bien como una contaminación, una hibridación, un ‘mixage’, dependiendo de
cuáles son los objetivos comunicativos que tiene tu blog. En mi caso, siempre
me he puesto como criterio a seguir el “respeto del lector” y la “relevancia”
(según mi propio criterio) de lo que publico. Porque en mi opinión hacer
crítica significa argumentar una valoración (buena o mala que sea) de una obra,
de una exposición etcétera, a partir de una conciencia metodológica de que mi
juicio está fundamentado en la documentación y la argumentación. Y esto se
puede hacer tanto en un texto de 5 folios como en 200 carácteres más un vídeo.
Cambia la forma de expresarlo, pero el método crítico es el mismo. Por ejemplo,
yo no publico una entrevista a mi primo solo porque pinta y me pide el favor de
darle visibilidad, o la crítica de una exposición que no he visto solo porque
me han invitado. En este sentido, puede ser igualmente relevante un post con
solamente dos fotos de la obra de un artista poco conocido pero que consideras especialmente
interesante como un ensayo sobre el influjo de la obra de Auguste Rodin sobre
el cambio de paradigma estético de la poesia de Rilke (he posteado ambas
cosas....). Lo más importante, para mi, es no seguir las modas, tener un estilo
reconocible y ser fiable. En estos años he visto que esto es lo que realmente
aprecian mis lectores.
8.-
¿Es consciente de que cada vez el papel de la mujer cobra más importancia en el
arte contemporáneo (comisarios, galeristas, críticos)? ¿A qué cree que puede
deberse esa tendencia cada vez más marcada?
Por mi experiencia
personal, puedo decir que en estos años que llevo con el blog me he relacionado
con más mujeres que hombres (artistas, bloggers, comisarias, galeristas etcétera).
No sé decirte si esta experiencia se puede generalizar a todo el sistema del
arte contemporáneo, pero creo que una mayor presencia (que en el pasado) de la
mujer en papeles sociales y culturales
importantes es una tendencia actual bastante marcada.
9.-
A pesar de que en el siglo XXI el arte es una mezcla de lenguajes, expresiones
y formas los medios de transmisión, exposición, exhibición parecen seguir
estructuras anquilosadas, clásicas ¿Qué se puede hacer desde las plataformas de
comunicación, apoyándose en las nuevas tecnologías?
Una experiencia muy
interesantene en la que he participado este año ha sido “La Exposición Expandida”,
un proyecto comisarial experimental en forma de network de blogs. Cada uno de
ellos comisariaba y alojaba una exposicion virtual en su web. En este sentido
cada blog se configuraba como una sala de la macroexposicion virtual. Este es
un ejemplo muy innovador. Es cierto que las redes sociales e internet en
general facilitan mucho la comunicación entre los varios sujetos (artistas,
comisarios y el mismo publico) y es ahora más facil compartir ideas e
inquietudes para llevar a cabo proyectos como éste. De todas formas, insisto en
que la experiencia real de visitar físicamente una muestra no se puede
substituir con ninguna de las nuevas tecnologías. Son ámbitos distintos y
coexistentes. Una instalación o un graffiti sono una cosa, una fotografia o un
vídeo de la misma instalación o graffiti es otra cosa. Otra experiencia. Te
dejo aquí dos links sobre La Exposición Expandida:
10.-
¿Qué función tiene el blog en el arte?
Y,
¿las redes sociales (explicitar la función de Facebook, twitter, tumblr, Pinterest..)?
Muchas funciones, y muy
distintas. Depende de si eres artista, crítico, galerista, coleccionista,
estudiante etcétera. Fundamentalmente, un blog es un medio de comunicación, y a
la vez un espacio en el que tú invitas a los internautas, los cuales ya tienen muchas
otras cosas que hacer y ver (más allá de tus cosas) en el maremagnum del web.
Está claro que un blog y las redes sociales te permiten dar visibilidad en
internet a lo que haces, pero su mayor o menor atractividad depende sempre de
quien las utiliza y de cuales son sus objetivos: profesionales, lúdicos,
didácticos, comerciales etcétera. En realidad, un blog no es muy distinto a lo
que es un coche: te sirve para hacer algo. Puedes utilizar el mismo coche para
ir al cine o a hacer la compra, para ir todos los días al mismo lugar de
trabajo o hacer un viaje coast to coast largo un mes...
11.-
¿Qué hace falta para conectar con nuevos públicos, para despertar la curiosidad
y motivar a la participación al público interesado?
Esencialmente, creo que
se trata de conocer qué es lo que el público que te interesa está buscando
realmente. Saber escuchar e intentar dar respuestas a ciertas demandas.
Escuchar, mirar, leer, estudiar y luego decir algo. No ponerse ‘ex cathedra’,
sino preguntar, ser cooperativo y no impositivo. Seguir el principio del
networking, pero de verdad. No tratar de engañar a la gente.
12.-
¿Existe una buena difusión de la información sobre el arte, una crítica, una
reflexión, en los canales tradicionales (prensa escrita, especializada) y en la
red (webs especializadas, medios digitales)?
Como te decía antes, yo
de verdad este debate implícito entre canales tradicionales y la red lo veo muy
antiguo, muy obsoleto. Es algo que Umberto Eco en los años sesenta, hablando de
la tele y de la cultura de masa, definió como contraposición entre Apocalípticos
e Integrados. Algo que pertenece al Siglo XX. Ya estamos en otra era. El “paradigma
competitivo” del darwinismo social (algo del siglo XIX) está superado (lo cual
no quiere decir que todavía no exista). Tenemos que empezar a mentalizarnos que
vivimos en el siglo XXI. El paradigma ha cambiado, hay que cooperar. Todo se
integra y se superpone. Internet, los blogs, las redes sociales son algo que se
superpone a lo que había antes, pero que no lo destruye necesariamente. Se
añade. Personalmente, creo que no tiene mucho sentido colocarse dentro de
trincheras mediáticas o profesionales.
13.-
¿Existe una educación artística suficiente en este país?
¿Cómo
se puede incentivar?
Creo que la educación
artística - y la educación en general - nunca es suficiente. Siempre hay que
mejorarla y aumentarla. Difundirla. Como hacerlo, no lo sé. Afortunadamente no
soy un político. Como italiano te puedo decir que últimamente también en Italia
tenemos muchos problemas en este sentido. Pompeia se está cayendo en pedazos.
Igual que el Coliseo. Y se gasta mucho dinero en otras cosas, a mi juicio
fútiles. En fin, depende de la voluntad de cada uno, de su sentido de
responsabilidad hacia si mismo y hacia los demás. Me preocupa mucho el futuro,
lo que le vamos a dejar a las próximas generaciones. Pero no tengo una solución.
14.-
¿Para qué debe servir un blog?
¿Debe
ser informativo? ¿Crítico? ¿Reflexivo?
Lo que te decía antes:
puede ser todo y todo lo contrario. El mío es bastante reflexivo, trato de ir
en profundidad de las cosas. Me documento bastante, hago críticas argumentadas.
Pero este es mi blog, igual si preguntas a otras cien personas te dan cien repuestas
diferentes. El blog es un medio y el medio es el medio. El mensaje es otra
cosa. Es el mensaje. Cada cual tiene el suyo.
15.-
El blog ¿Puede ‘pecar’ de una información excesivamente especializada? ¿De un
contenido reducido o limitado para no saturar al internauta?
¿Cómo
capturar la atención y generar el debate?
Al reves, el blog es
siempre hiperespecializado. O si no, no es un blog. Si un blog que te enseña a
hacer el pan en casa tiene doscientosmil seguidores es porque a toda esa gente
le interesa como hacer el pan en casa. Y quieren que tu les enseñes a hacerlo
de pueblo, de candeal o un chapata, y a hacerlo con harina de trigo, de mais,
de arroz, de espelta o incluso de bellota. No estoy bromeando, puede que esto
parezca algo para frikis, pero es la mera verdad. La gente que sigue un blog lo
hace proque le sirve para algo. Le trasmite algo. Al fin y al cabo le es útil.
Y le empieza a tener cariño.
16.-
Internet ¿Es el mejor espacio para la difusión del arte?
Por supuesto que no, es
simplemente un espacio como otro. Un espacio que hoy en día tenemos a nuestro
alcance como herramienta. Pero igual algun día desaparecerá Internet, o
simplemente se quedará en un rol distinto, como es la tele hoy en día. Habrá otra
novedad, como siempre. La verdad es que esta posibilidad no me asusta. Habrá
simplemente que adaptarse al cambio, aprendiendo a utilizar también el nuevo
medio y las nuevas herramientas para seguir hablando de arte. El concepto de
“novedad” es históricamente relativo.
¿Desaparecerán
los medios en papel?
No. No lo creo en
absoluto. Puede que muchos de ellos sí, pero la categoría en sí no. No hay por
qué.
¿Cómo
pueden potenciar las redes sociales la difusión del arte?
¿Pensáis
que los internautas no realizan un procesamiento de la información adecuado (ya
sea en serie o en paralelo), sino que realizan una lectura superficial, sin
ahondar en análisis más profundos?
Este es un tema muy
interesante sobre el que estoy reflexionando bastante ultimamente. Giovanni
Sartori mantiene que ya nos estaríamos convirtiendo en Homo videns ya que nuestra capacidad de Homo sapiens para razonar a través de conceptos abstractos se
estaría perdiendo para siempre, en una especie de mutación genetica en acto.
¿Quién sabe? Es cierto que mayor rapidez y mayor cantidad de inputs que llegan
a tu pantalla, a tu vista y a tu cerebro te obligan a simplificar mucho y a ser
más superficial en muchas de tus lecturas e interacciones. Todo hoy en dia, y
especialmente en internet, se presenta como imprescindible, esencial, vital,
necesario. Sin embargo, creo que - justamente por este motivo - hay cada vez
más la necesidad de filtrar toda esta avalancha de inputs y de seleccionar lo
que es realmente relevante de lo que es solamente ruido, spam, publicidad, rumor,
etcétera. Quizás en este sentido los blogs puedan jugar un papel importante en
el futuro. El tiempo nos dirá.
No hay comentarios:
Publicar un comentario